Roxane Stanners

PLC / Saint-Lambert

6 août 2008

Le 6 août dernier, nous rencontrions Roxane Stanners, candidate libérale de la circonscription de Saint-Lambert.  Cette rencontre devait se tenir deux jours auparavant, mais, en raison d’un contretemps, Mme Stanners avait dû l’annuler à quelques minutes de préavis.  Nous avions alors fait des représentations auprès de son attachée pour lui faire comprendre l’importance que nous mettions dans cette réunion et notre volonté d’avoir une discussion sérieuse avec Mme Stanners sur les enjeux qui nous préoccupent.  C’est à ce moment que nous avions fixé la date du 6 août.

Après s’être fait offert un café dans un verre en styromousse (le seul bureau de campagne jusqu’à maintenant à utiliser cette matière très polluante …), nous avons commencé à parler des vrais enjeux.  Enfin, nous le croyions.  Dès lors que Magali se met à expliquer le contenu de la campagne Action Grain, il paraît clair que Mme Stanners n’est pas à l’aise avec l’enjeu.  Soyons bons princes, une candidate ne peut être experte dans tous les domaines.  Elle nous dit approuver et s’en tenir à la position de son parti et de son chef.  Quand nous lui demandons si elle connaît cette position, elle doit nous avouer que non.  Elle nous confirme ne pas être au fait d’aucune des campagnes que nous venons lui présenter.  Action Grain, Nos poissons, Pensez Public, langue de travail, privatisation, loi anti-briseurs de grève, etc.  Aucune position.  Elle se dit désolée et comprend notre déception de voir que ni elle, ni son attachée n’ont pris la peine de s’informer un tant soit peu sur nos revendications.  Elle tient à ce que nous lui parlions de nos campagnes et nous assure qu’elle nous reviendra avec des réponses adéquates dans les prochains jours.  Lorsque nous lui demandons qu’elle place les syndicats devraient occuper dans le débat politique, nous avons droit à la même réponse, une réponse qui viendra dans les prochains jours…  Même refrain pour le débat sur une loi anti-briseurs de grève.  Seule note positive, elle se dit désolée de la mauvaise presse qui est faite au monde syndical et reconnaît l’importance qu’ont eu les syndicats dans l’édification des sociétés québécoise et canadienne.

Bref, nous ressortons de la rencontre avec une seule certitude, nous ne savons rien de plus sur la vision de Mme Stanners qu’en franchissant la porte d’entrée.  Nous sommes cependant désolés du manque de sérieux que Mme Stanners et son équipe ont démontré dans l’organisation de la réunion.  Nous attendons les réponses à nos questions avec impatience.  Elles vous seront transmises.

Réponses de Mme Stanners reçues le mardi 12 août.

(Le contenu vous est livré sans la correction des fautes d'orthographe.)

Bonjour M. Plante,   Je suis désolée de ne pas vous avoir répondu plus rapidement. Comme vous vous doutez bien les premières semaines d'une campagne sont très mouvementées.   Je tenais d'abord à vous remercier d'avoir pris le temps de me rencontrer.   

Quant aux projets de l'AFPC  que vous avez soulevés avec moi je vous offre les commentaires suivants:  

L'importance du gouvernement fédéral de mettre davantage d'argent dans la protection et la mise en valeur des pêches:   La protection et la mise en valeur des pêches doivent aller main dans la main avec la lutte contre les changements climatiques. Le Tournant vert, un plan audacieux et efficace nous permettra en même temps de rendre notre économie plus concurrentielle.        

Retirez le projet de loi des Conservateurs qui menace les producteurs de grains et les exportateurs canadiens.    Les libéraux croient qu'il faut aider les familles d'agriculteurs et non pas leur nuire.  La Commission canadienne du blé est une réussite bien de chez nous : il s'agit du plus grand négociant de blé et d'orge du monde entier.  Lorsqu'on s'en prend à la Commission canadienne du blé, ce sont les familles d'agriculteurs qui en souffrent. Les libéraux reconnaissent que les producteurs devraient pouvoir choisir si la commission doit demeurer un guichet unique pour la vente.  Le Parti libéral a défendu les producteurs agricoles lorsque le gouvernement Harper s'en est pris à la Commission canadienne du blé pour des raisons idéologiques.   Par ailleurs, le parti libéral a donné son appui aux fonctionnaires attaqués par le gouvernement parce qu'ils faisaient leur travail à la CCB.  ( Adrian Measner, à titre d'exemple)  

Le projet de loi du Bloc pour faire du français la langue de travail unique au Québec:
 Le parti libéral du Canada est le parti du bilinguisme officiel et de la Loi sur les langues officielles.
 
Il y a deux langues officielles au Canada, le français et l'anglais.
 
Le droit du travail est une compétence partagée; certains secteurs sont de juridiction provinciale, d'autres relèvent du Code canadien du travail.
 
Le projet de loi du Bloc est loufoque. Le parti qui affirme que sa seule raison d'être à Ottawa est de veiller à ce que le fédéral respecte les champs de compétence du Québec et s'en tienne à légiférer uniquement sur des questions de juridiction fédérale, à ce que le fédéral n'empiète pas sur les juridictions provinciales,  veut maintenant que le droit provincial empiète dans des champs de compétence fédéraux. Que la loi 101 votée par l'Assemblée nationale ait préséance sur la compétence du Parlement canadien en matière de droit du travail fédéral. C'est un non-sens.
 
Si le Québec choisit d'imposer une seule langue de travail dans les secteurs qui relèvent de sa compétence, c'est la décision du gouvernement du Québec.
 
Cependant, il serait complètement incohérent de la part du gouvernement fédéral de dire, d'une part, que le français et l'anglais sont toutes deux des langues officielles, mais qu'une de ces langues officielles n'est pas "officielle" dans une province.
 
Les minorités linguistiques, qu'elles soient anglophone au Québec, ou francophone ailleurs au pays, ont des droits, et ces droits doivent être protégés.  

Projet de loi anti-briseurs de grève    Pour ce qui est des votes libres vis-à-vis des projets de loi privés, la tradition au parti libéral est que les projets de loi privés font tous l'objet de votes libres, sans ligne de parti. J'analyserai chque projet de loi privé à fond avant de me prononcer.  

Roxane Stanners